- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק בג"ץ 11368/03
|
בג"צ בית המשפט העליון בירושלים |
11368-03-א'
3.2.2004 |
|
בפני : 1. דורית ביניש 2. מרים נאור 3. אשר גרוניס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. נג'וד סובחי סואלחה 2. האני זיד 3. סאמר סובחי סואלחה 4. ספאא סואלחה |
: שר הפנים |
| פסק-דין | |
עתירה זו מופנית כנגד החלטת המשיב לדחות את בקשת העותרים 2 ו-4 לקבל אזרחות ישראלית.
העותרים 1 ו-3 הם אח ואחות, אזרחי ישראל, אשר מבקשים מעמד של אזרחות לבני זוגם. העותרת 1 נישאה ביום 30.6.2003 לעותר 2, תושב אזור ג'נין, יליד כווית ובעל דרכון ירדני. לאחר נישואיהם הגישו בני הזוג בקשה לאיחוד משפחות עבור העותר 2. ביום 2.9.03 הודיע המשיב כי בקשתם נדחתה בהתאם להחלטת הממשלה מיום 12.5.2002. על פי העובדות הנטענות בעתירה, עניינם של העותרים 3 ו-4 שונה. העותר 3 נישא בשנת 1991 לעותרת 4, אזרחית ירדן. החל משנת 1992 קיבלה העותרת 4 מעמד של תושבת קבע בישראל. בשנת 1995 הגישה העותרת 4 בקשה להתאזרחות, ונדרשה להמציא מסמך משגרירות ירדן בישראל המעיד כי העותרת 4 ויתרה על אזרחותה הירדנית. על-פי האמור בעתירה, העותרת המציאה מסמך המציין כי לשלטונות ירדן אין התנגדות לכך שלעותרת תינתן אזרחות ישראלית, אך גם לאחר המצאת המסמך, לא קיבלה העותרת אזרחות.
דין העתירה להידחות על הסף, ולו בשל כך שהעתירה מערבת עניינים שונים בין שני בני זוג שונים, ועל העותרים להגיש עתירות נפרדות ביחס לכל זוג. גם לגופו של ענין, יצויין כי עותרים 1 ו-2 נישאו לאחר שהתקבלה החלטת הממשלה האמורה, ולפיכך, אין מקום לטיפול בעניינו עד אשר תתקבל הכרעה בעתירות כנגד חוקתיות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003. אשר לעותרים 3 ו-4, הרי על פי הנטען בני הזוג נישאו לפני 12 שנים ולעותרת מעמד של תושבת קבע. על פניו נראה כי העותרת 4 תוכל לזכות במעמד המבוקש על ידה אם תנקוט בצעדים לויתור על דרכונה הירדני. בא-כוח העותרים לא צירף לעתירה מסמכים המתייחסים למימוש דרישה זו ונראה כי טרם מוצו ההליכים המינהליים, שכן לא הובא לידיעתנו מה הצעדים שננקטו על ידי העותרת לשם כך.
בשל האמור אין עתירתם של העותרים 3 ו-4 בשלה לדיון בפני בית משפט זה, שכן היא מוקדמת. מכל מקום, עתירה מאוחדת בעניינם של שני הזוגות אינה ניתנת לברור, נוכח השוני בין העניינים הנדונים.
אשר על כן, דין העתירה להידחות על הסף. זכויותיהם של העותרים לשוב ולעתור, אם יתעורר צורך בכך, שמורות להן.
ניתן היום, י"א בשבט התשס"ד (3.2.2004).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. /צש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
